Dieser Krieg ist undemokratisch - ein einseitiger ANGRIFFSKRIEG gegen den Irak und die irakische Bevölkerung - und er verstößt gegen das Völkerrecht, da er nicht durch die UN legitimiert ist.
Seit wann ist die UN die einzige Quelle der Legitimation? Wieso sind Millionen auch nicht auf die Straßen gegangen nach dem NATO ANGRIFFSKRIEG gegen Serbien? Als die UN tat gar nichts wahrendessen Millionen von Rwandern ermördert worden sind, hieltest Du das für lobenswert? Es war doch legitim!
Du argumentierst dafür, das Demokratie im Irak etabliert werden müsse. Was ist mit Saudi-Arabien, was ist mit einigen afrikanischen Staaten, was mit China?
Ist der Rom in einem Tag gebaut worden? Man muss irgendwo beginnen.
Glaubst Du im Ernst, dass sich dort eine Demokratie installieren läßt? Wenn die Amerikaner und Engländer gesiegt haben (sie werden siegen, aber was für ein Sieg, wie viele Tote auf beide Seiten?)wird es einen Bürgerkrieg geben.
Wenn sie sich sofort wieder zurückzögen, wäre das höchst wahrscheinlich. Deswegen planen sie eine längere Besetzung.
In den letzten 10 Jahren sind im Irak ca. EINE MILLION Menschen verreckt - davon 500 000 Kinder - an Hunger und unzureichende medizinische Versorgung. Das Embargo der UN wurde trotz dieser humanitären Katastrophe nicht verändert, weil die amerikanische Administration kein Zweifel daran liess, dass sie ihr Veto einlegen.
Ohne Saddam und sein bestechliches, autoritäres Regime gäbe es keine Katastrophe. Gibst Du den USA und dem Embargo der UN auch die Schuld dafür, das mittlerweile mindestens so viel in Nord-Korea an Hunger gestorben sind? Oder haltest Du der größenwahnsinnig Kim Jong Il schuldig dafür?
Was haben diese Menschen von der Demokratie und Freiheit, wenn es ums nackte Überleben geht.
Eben! Deswegen der Räumung vom Regime, das sie verarmt und unterdrück hat. Was ist sonst ihren Vorschlag, wie man der Bevölkerung des Iraks hilft? Einfach das Embargo wegwerfen und Saddam an der Macht lassen?
Die umgebenden Staaten werden destabilisiert, weil die Araber und Muslime sich gedemütigt fühlen.
Das ich nicht lache! Die fühlen sich schon seit dem Sechstagigen Krieg gedemütigt, daher ihr Hass gegen Israel und den Westen. Die umgebende Staaten sind unstabil, da sie auch bestechliche und undemokratische Regierungen haben.
Dieser Krieg hat keine Vision von einer Neuordnung. Dieser Krieg ist eine Katastrophe. Soll der Krieg ausgedehnt werden auf den Iran und auf Syrien?
Wenn nötig, ja!
Warum nicht auch Nord-Korea angreifen? Aber die haben ja Atomwaffen, dann doch lieber nicht.
Um…ja.
Ich fasse nicht, dass so viele keinen Grund dafür sehen, warum man geht nicht in gleicher Weise mit Staaten um, die keine Atomwaffen besitzen, als mit diejenigen, die sie doch besitzen. Die USA bekriegt dem Irak jetzt, damit daraus kein Nord-Korea wird!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori
Meine Freund erkennen einen Spass, wenn er vor ihren Augen steht (1. Teil)
Date: 2003-04-01 11:33 am (UTC)Seit wann ist die UN die einzige Quelle der Legitimation? Wieso sind Millionen auch nicht auf die Straßen gegangen nach dem NATO ANGRIFFSKRIEG gegen Serbien? Als die UN tat gar nichts wahrendessen Millionen von Rwandern ermördert worden sind, hieltest Du das für lobenswert? Es war doch legitim!
Du argumentierst dafür, das Demokratie im Irak etabliert werden müsse. Was ist mit Saudi-Arabien, was ist mit einigen afrikanischen Staaten, was mit China?
Ist der Rom in einem Tag gebaut worden? Man muss irgendwo beginnen.
Glaubst Du im Ernst, dass sich dort eine Demokratie installieren läßt? Wenn die Amerikaner und Engländer gesiegt haben (sie werden siegen, aber was für ein Sieg, wie viele Tote auf beide Seiten?)wird es einen Bürgerkrieg geben.
Wenn sie sich sofort wieder zurückzögen, wäre das höchst wahrscheinlich. Deswegen planen sie eine längere Besetzung.
In den letzten 10 Jahren sind im Irak ca. EINE MILLION Menschen verreckt - davon 500 000 Kinder - an Hunger und unzureichende medizinische Versorgung. Das Embargo der UN wurde trotz dieser humanitären Katastrophe nicht verändert, weil die amerikanische Administration kein Zweifel daran liess, dass sie ihr Veto einlegen.
Ohne Saddam und sein bestechliches, autoritäres Regime gäbe es keine Katastrophe. Gibst Du den USA und dem Embargo der UN auch die Schuld dafür, das mittlerweile mindestens so viel in Nord-Korea an Hunger gestorben sind? Oder haltest Du der größenwahnsinnig Kim Jong Il schuldig dafür?
Was haben diese Menschen von der Demokratie und Freiheit, wenn es ums nackte Überleben geht.
Eben! Deswegen der Räumung vom Regime, das sie verarmt und unterdrück hat. Was ist sonst ihren Vorschlag, wie man der Bevölkerung des Iraks hilft? Einfach das Embargo wegwerfen und Saddam an der Macht lassen?
Die umgebenden Staaten werden destabilisiert, weil die Araber und Muslime sich gedemütigt fühlen.
Das ich nicht lache! Die fühlen sich schon seit dem Sechstagigen Krieg gedemütigt, daher ihr Hass gegen Israel und den Westen. Die umgebende Staaten sind unstabil, da sie auch bestechliche und undemokratische Regierungen haben.
Dieser Krieg hat keine Vision von einer Neuordnung. Dieser Krieg ist eine Katastrophe. Soll der Krieg ausgedehnt werden auf den Iran und auf Syrien?
Wenn nötig, ja!
Warum nicht auch Nord-Korea angreifen? Aber die haben ja Atomwaffen, dann doch lieber nicht.
Um…ja.
Ich fasse nicht, dass so viele keinen Grund dafür sehen, warum man geht nicht in gleicher Weise mit Staaten um, die keine Atomwaffen besitzen, als mit diejenigen, die sie doch besitzen. Die USA bekriegt dem Irak jetzt, damit daraus kein Nord-Korea wird!